| 两侧同时换到之前的修订记录 前一修订版 后一修订版 | 前一修订版 |
| 阵型:阵型概论 [2024/01/09 00:42] – 发表论更新 野泽萘古 | 阵型:阵型概论 [2024/05/06 13:29] (当前版本) – 两个新bug 野泽萘古 |
|---|
| **阵型创作过程的各环节**：**设阵**；**解阵与论证**；**阵型的实际运行与演示**。三个环节可展开阐述，暂略。 | **阵型创作过程的各环节**：**设阵**；**解阵与论证**；**阵型的实际运行与演示**。三个环节可展开阐述，暂略。 |
| |
| 阵型创作过程不仅是对应阵设的【设阵】和对应阵解的【解阵】，还要把阵设阵解现实化，即展出出来、让其他人也能接收到，因此还有第三个环节【阵型的实际运行与演示】。 | 阵型创作过程不仅是对应阵设的【设阵】和对应阵解的【解阵】，还要把阵设阵解现实化，即展现出来、让其他人也能接收到，因此还有第三个环节【阵型的实际运行与演示】。 |
| |
| **阵型的成立**：阵设与阵解经过理论验证、实际运行，结果确实**达到植圈所认可的成立/可行标准**。这里强调它是【植圈】对阵型的价值评判活动，植圈是评判标准的设定者。当然，具体而言主要是该阵型所属的【领域】来设定。 | **阵型的成立**：阵设与阵解经过理论验证、实际运行，结果确实**达到植圈所认可的成立/可行标准**。这里强调它是【植圈】对阵型的价值评判活动，植圈是评判标准的设定者。当然，具体而言主要是该阵型所属的【领域】来设定。 |
| **阵型成立后的固定性**：一个阵型一旦论证成立，该阵型的成立就固定下来，不因视频佚失((这是后文所称的“相对佚失”。))、被删除而改变，也不因能实际操作运行该阵型的玩家已不存在而改变。但可因阵型成立标准的发展而被推翻（跳转：阵型成立标准的可溯及性）。 | **阵型成立后的固定性**：一个阵型一旦论证成立，该阵型的成立就固定下来，不因视频佚失((这是后文所称的“相对佚失”。))、被删除而改变，也不因能实际操作运行该阵型的玩家已不存在而改变。但可因阵型成立标准的发展而被推翻（跳转：阵型成立标准的可溯及性）。 |
| |
| 这主要要解决的是阵型成立能否成为一种固定事实的问题。理论上有人认为如果阵型视频被删除、且能操作某个阵型的人退圈了，那么阵型就不再成立了。这里没有采取这种看法。而是认为已成立的阵型一旦经发表，那么该阵型成立的事实就确定下来不会因以上情形而被推翻。 | 这主要要解决的是阵型成立能否成为一种固定事实的问题。理论上有人认为如果阵型视频被删除、且能操作某个阵型的人退圈了，那么阵型就不再成立了。这里没有采取这种看法。 |
| |
| ====二、发表与署名==== | ====二、发表与署名==== |
| “发表当时植圈活跃的多数人”是一个重要限定，但很好理解，暂不解释。“所能知晓”，指的是不会有知晓的门槛（比如如果在技术核心群公开，群外玩家需要经过审批进群才能知晓某个阵型，就属于存在知晓的门槛），而不是指事实上真的被多数人知晓。“所能知晓”并非是一个限定条件，而只是对前半句“通过B站等公开”的补充说明，只要玩家在以上平台公开发表，就**推定**植圈“能知晓”。发表的条件是不苛刻的。 | “发表当时植圈活跃的多数人”是一个重要限定，但很好理解，暂不解释。“所能知晓”，指的是不会有知晓的门槛（比如如果在技术核心群公开，群外玩家需要经过审批进群才能知晓某个阵型，就属于存在知晓的门槛），而不是指事实上真的被多数人知晓。“所能知晓”并非是一个限定条件，而只是对前半句“通过B站等公开”的补充说明，只要玩家在以上平台公开发表，就**推定**植圈“能知晓”。发表的条件是不苛刻的。 |
| |
| 对“公开”的说明：发表当然是要求“公开”的，私密发表显然不被接受，而“有限公开”的发表则构成“不充分发表”（下文展开）。另外有些平台有视频加密功能（如优酷），输入正确密码才可观看，也不能满足公开发表的要求。 | 对“公开”的说明：发表当然是要求“公开”的，私密发表显然不被接受，而“有限公开”的发表则构成“不充分发表”（下文展开）。另外有些平台有视频加密功能（如优酷），输入正确密码才可观看，也不能满足公开发表的要求。理论上还有另一种情况：付费内容，即需要付费（或充电专属等类似的形式）才能观看，在阵型创作领域尚未出现，是否符合公开的要求有待讨论。 |
| 理论上还有另一种情况：付费内容，即需要付费（或充电专属等类似的形式）才能观看，在阵型创作领域尚未出现，是否符合公开的要求有待讨论。 | |
| | 另外提请注意“公开”要求是“向植圈”公开，因此**以下类似情形不能认为是公开**：阵型视频虽上传至B站，但视频标题与阵型甚至与PVZ无关，视频标签也未选择与PVZ有关的标签，同时上传该视频的账号不为植圈人所知，也并未在B站以外的空间转发公布。以上条件决定了这个视频客观上没有被植圈接收到的可能性，以此种方式“上传”“发表”视频，应认定为不符合“向植圈公开”的要求/没公开/实质不公开。 |
| |
| ===（三）发表的效力=== | ===（三）发表的效力=== |
| ==更狭义的技术== | ==更狭义的技术== |
| |
| 在狭义技术中，人为排除部分黑科技如孔明、伪和平的使用，还可形成进一步细化的价值追求，这是**更狭义的技术**。实际上大多数时候我们讨论的是这种细化的技术价值，所以如果你想把黑科技纳入考虑范围，最好明确告诉他人。 | 在狭义技术中，人为排除部分黑科技如孔明、伪和平、[[https://tieba.baidu.com/p/8998329818|PSS]]、[[https://tieba.baidu.com/p/9000736695|FRS]]等的使用，还可形成进一步细化的价值追求，这是**更狭义的技术**。实际上大多数时候我们讨论的是这种细化的技术价值，所以如果你想把黑科技纳入考虑范围，最好明确告诉他人。 |
| |
| ==技术的工具性价值== | ==技术的工具性价值== |
野泽萘古 修改