阵型:阵型概论

版本差异

到此差别页面的链接

两侧同时换到之前的修订记录 前一修订版
后一修订版		 前一修订版
阵型:阵型概论 [2023/12/17 21:13] – OTZzzz阵型:阵型概论 [2024/05/06 13:29] (当前版本) – 两个新bug 野泽萘古
行 133: 行 133:
 **阵型创作过程的各环节**：**设阵**；**解阵与论证**；**阵型的实际运行与演示**。三个环节可展开阐述，暂略。 **阵型创作过程的各环节**：**设阵**；**解阵与论证**；**阵型的实际运行与演示**。三个环节可展开阐述，暂略。
  
-阵型创作过程不仅是对应阵设的【设阵】和对应阵解的【解阵】，还要把阵设阵解现实化、并展出出来、让其他人也能接收到，因此还有第三个环节【阵型的实际运行与演示】。+阵型创作过程不仅是对应阵设的【设阵】和对应阵解的【解阵】，还要把阵设阵解现实化，即展现出来、让其他人也能接收到，因此还有第三个环节【阵型的实际运行与演示】。
  
-**阵型的成立**：阵设与阵解经过理论验证、实际运行，结果确实**达到植圈所认可的成立/可行标准**。这里强调它是【植圈】对阵型的价值评判活动，植圈是评判标准的设定者。+**阵型的成立**：阵设与阵解经过理论验证、实际运行，结果确实**达到植圈所认可的成立/可行标准**。这里强调它是【植圈】对阵型的价值评判活动，植圈是评判标准的设定者。当然，具体而言主要是该阵型所属的【领域】来设定。
  
-**阵型成立标准的可溯及性**：成立/可行标准随技术发展会有所改变，标准的改变具有可溯及性，可以依据新标准**重新评判**在旧标准适用阶段创作的阵型。+**阵型成立标准的可溯及性**：成立/可行标准随技术发展会有所改变，标准的改变具有可溯及性，可以依据新标准**重新评判**此前创作的阵型。
  
 阵型不成立：**无解阵**，即只有“阵设”而没有实际成立的“阵解”这一要素，但有时为了方便表述和理解仍将之视为阵型。 阵型不成立：**无解阵**，即只有“阵设”而没有实际成立的“阵解”这一要素，但有时为了方便表述和理解仍将之视为阵型。
 +
 +**阵型成立后的固定性**：一个阵型一旦论证成立，该阵型的成立就固定下来，不因视频佚失((这是后文所称的“相对佚失”。))、被删除而改变，也不因能实际操作运行该阵型的玩家已不存在而改变。但可因阵型成立标准的发展而被推翻（跳转：阵型成立标准的可溯及性）。
 +
 +这主要要解决的是阵型成立能否成为一种固定事实的问题。理论上有人认为如果阵型视频被删除、且能操作某个阵型的人退圈了，那么阵型就不再成立了。这里没有采取这种看法。
  
 ====二、发表与署名==== ====二、发表与署名====
行 146: 行 150:
 阵型载体包括：**阵图**；**阵型演示视频**；**轨道**与**描述性文字**；其他。 阵型载体包括：**阵图**；**阵型演示视频**；**轨道**与**描述性文字**；其他。
  
-与阵型创作紧密联系的后续环节是发表问题，因此我们接着会讨论阵型的发表。但首先列举出阵型的常见载体，而通常只有发表演示视频这一载体才能构成阵型的正式发表，即如果阵型贴里只有文字轨道没有视频，那没什么用…… +**发表的适格载体**： 
 +与阵型创作紧密联系的后续环节是发表问题，因此我们接着会讨论阵型的发表。上面首先列举了阵型的常见载体，通常只有以演示视频这一载体发表阵型才能构成有效发表，即如果阵型贴里只有文字轨道没有视频，那没什么用……
  
 ===（二）阵型发表=== ===（二）阵型发表===
  
-**阵型的发表**：**阵型演示视频**通过B站、贴吧、（历史上的优酷）等平台**向植圈公开**，为植圈**当前活跃的多数人所能知晓**。+**阵型的发表**：**阵型演示视频**通过B站、植吧、（历史上的优酷）等平台**向植圈公开**，为**发表当时**植圈**不特定的多数人所能知晓**。
  
-“当前活跃”是一个重要限定，但很好理解，暂不解释。“所能知晓”，指的是不会有知晓的门槛，如需要经过技术核心群的审批才能进群、从而知晓某个阵型，而不是指事实上真的被多数人知晓。发表的条件是不苛刻的。+“发表当时植圈活跃的多数人”是一个重要限定，但很好理解，暂不解释。“所能知晓”，指的是不会有知晓的门槛（比如如果在技术核心群公开，群外玩家需要经过审批进群才能知晓某个阵型，就属于存在知晓的门槛），而不是指事实上真的被多数人知晓。“所能知晓”并非是一个限定条件，而只是对前半句“通过B站等公开”的补充说明，只要玩家在以上平台公开发表，就**推定**植圈“能知晓”。发表的条件是不苛刻的。
  
-**阵型发表对阵型成立的意义**：一个阵型一旦发表，该阵型的成立即成为植圈公认的事实，不因视频轶失、被删除而改变，也不因能实际操作运行该阵型的玩家已不存在而改变，但可因阵型成立标准的发展而被推翻（跳转：阵型成立标准的可溯及性）。 +对“公开”的说明：发表当然是要求“公开”的，私密发表显然不被接受，而“有限公开”的发表则构成“不充分发表”（下文展开）。另外有些平台有视频加密功能（如优酷），输入正确密码才可观看，也不能满足公开发表的要求。理论上还有另一种情况：付费内容，即需要付费（或充电专属等类似的形式）才能观看，在阵型创作领域尚未出现，是否符合公开的要求有待讨论。
- +
-这主要要解决的是阵型成立能否成为一种固定事实的问题。理论上有人认为如果阵型视频被删除、且能操作某个阵型的人退圈了，那么阵型就不再成立了。这里没有采取这种看法。而是认为已成立的阵型一旦经发表，那么该阵型成立的事实就确定下来不会因以上情形而被推翻。+
  
 +另外提请注意“公开”要求是“向植圈”公开，因此**以下类似情形不能认为是公开**：阵型视频虽上传至B站，但视频标题与阵型甚至与PVZ无关，视频标签也未选择与PVZ有关的标签，同时上传该视频的账号不为植圈人所知，也并未在B站以外的空间转发公布。以上条件决定了这个视频客观上没有被植圈接收到的可能性，以此种方式“上传”“发表”视频，应认定为不符合“向植圈公开”的要求/没公开/实质不公开。
  
 ===（三）发表的效力=== ===（三）发表的效力===
  
-这一小节我们讨论发表将造成什么样的效果、有什么样的效力。 +这一小节我们讨论发表将造成什么样的效果/具有什么样的效力。
  
 ==1. 积极效力与消极效力== ==1. 积极效力与消极效力==
行 169: 行 171:
 **阵型发表的积极效力**：使阵型创作者成为植圈所认可的阵型作者，取得该阵型的**署名权**。 **阵型发表的积极效力**：使阵型创作者成为植圈所认可的阵型作者，取得该阵型的**署名权**。
  
-**阵型发表的消极效力**：**阻断**其后其他创作出相同阵型的玩家取得该阵型署名权。+**阵型发表的消极效力**：**阻却**其后其他创作出相同阵型的玩家取得该阵型署名权。
  
-阵型发表的效力有两点，积极方面是创作出阵型的人成为【植圈所认可的】作者；消极方面是阻断以后的其他创作出同一个阵型的人成为作者，这解决的是“这个阵型以前有人做过了”、重复造轮子的问题。结论是：前人是作者；后人不是作者。+阵型发表的效力有两点，积极方面是创作出阵型的人成为【植圈所认可的】作者；消极方面是阻却以后其他创作出同一个阵型的人成为作者，这解决的是“这个阵型以前有人做过了”、重复造轮子的问题。结论是：前人是作者；后人不是作者。
  
 关于积极方面，还需要解释一点：虽然事实上创作一个阵型一旦做出了就已经是作者了，但还**需要经过发表**，这个作者才能成为被植圈认可的作者。所以如果做了阵型但不发，植圈不会过多地保护其作者地位。 关于积极方面，还需要解释一点：虽然事实上创作一个阵型一旦做出了就已经是作者了，但还**需要经过发表**，这个作者才能成为被植圈认可的作者。所以如果做了阵型但不发，植圈不会过多地保护其作者地位。
  
 +==2. 不充分发表==
  
-==2. 不充分发表的特殊效力==+**阵型不充分发表**：阵型在邀请制Q群、个人贴吧等平台公开（有限公开），**事实上不为植圈当时活跃的多数人所知晓**，为不充分发表。
  
-**阵型不充分发表**：阵型在邀请制小群、冷门个人贴吧等平台公开，**不为植圈多数人所知晓**，为不充分发表。但可因时间推移、植圈多数人知晓了该阵，在效力上补正为正常的、充分的发表（即从补正时起开始具有发表的消极效力）。+注意，这里是“事实上不为知晓”，而不是“不能为知晓”。不同于发表的一般要件中“所能知晓”是被推定的，不充分发表中的“不为知晓”需要进行实质的事实判断，而且它是具有关键意义的要件。例如，某阵型的适格载体（阵型演示视频）虽然只在邀请制Q群公开，但因为传播和讨论等原因事实上植圈当时多数人对该阵型是知晓的，那么这就是正常的发表，而不构成不充分发表。另外，这里的“多数人”主要指的是技术玩家，不包括娱乐玩家。 
 + 
 + 
 +[{{阵型:两种发表的区分.png?800|两种发表的区分}}]
  
-注意，这里是“不为知晓”，而不是“不能为知晓”，即采用事实主义。如果虽然阵型只在小群等公开，但可能因为他人的传播等原因，使得事实上植圈多数人对该阵型是知晓的，那么这就是正常的发表。 
  
 **阵型不充分发表的特殊效力规则**：具有发表的积极效力，**不具有消极效力** **阵型不充分发表的特殊效力规则**：具有发表的积极效力，**不具有消极效力**
  
-这是一个保护**善意的重复造轮子者**的规则：即如果前人做了一个阵型，但是只在植圈的小范围里发表，这是不充分发表。此时如果还是坚持发表的消极效力，对后来独立创作出同一阵型的人不公平。因此有了这项特殊的规则，可以得出结论：前人是作者；后人也是作者，他们可以共同署名。+这是一个保护**善意的重复造轮子者**的规则。即如果前人做了一个阵型，但是只在植圈的小范围里发表，这是不充分发表。此时如果还是坚持发表的消极效力，对后来独立创作出同一阵型的人不公平。因此有了这项特殊的规则，可以得出结论：前人是作者；后人也是作者，他们可以共同署名。 
 + 
 +**不充分发表的效力补正**：不充分发表可因各种情形如玩家的宣传和交流、使得植圈多数人知晓了该阵，而在效力上补正为正常的、充分的发表，即**从多数人知晓时起开始具有发表的消极效力**。在补正前的善意造轮子者可共同署名，补正后新的善意造轮子者的署名则会被阻却。 
 + 
 +==3. 撤回行为== 
 + 
 +历史上并不鲜见的自删行为（包括加密），性质上属于这里所说的撤回，即作品的撤回。撤回是一种个人自由，而且客观上无法被禁止，但撤回有价值的作品对植圈来说是损失，因此在规则上给予一定的不利后果也是合乎情理的，这就是体现在关于撤回效力的规定上。 
 + 
 +**撤回行为的后果**：不影响阵型成立，不影响发表的积极效力，但**使发表的消极效力消灭**。 
 + 
 +其中，不影响阵型成立，见前文对阵型成立固定性的说明。 
 + 
 +不影响发表的积极效力，即原作者（包括自删者与可能的其他共同作者）的署名不受影响。这体现的自然是对其作为创作者的尊重。 
 + 
 +消灭发表的消极效力，是对原作者作为自删者施加的微弱的不利后果。即其后的善意造轮子者能够取得共同署名。由于通常认为同一个阵型单独署名含金量比共同署名要高，因为共同署名要么意味着每个作者只承担了部分工作，要么意味着原阵需要被翻修。所以，撤回行为消灭发表消极效力、从而导致共同署名的可能，在很微弱的意义上是一种不利后果。 
 + 
 +**撤回后又再次发表**：也就是自删后**本人补档**的情形。效果是发表的消极效力自补档时起重新产生。 
 + 
 +==4. 佚失== 
 + 
 +佚失是指非因自删，阵型的适格载体散失。分为两种。一是**相对佚失**，视频没了，甚至帖子等资料都没了，但人们还记得这个阵型。二是**绝对佚失**，不仅相关资料都没了（或没被发现），人们也忘了这个阵，但它仍有可能“重见天日”，如旧时的玩家回圈证明此阵曾经存在。 
 + 
 +**相对佚失的后果**：不影响阵型成立。不影响积极效力。视其“为所知”的情况判断是否应消灭消极效力。善意造轮子者一般是主张“我没有理由知道这个阵型已经有了”来证明他的“善意”，例如不充分发表中的邀请制Q群，例如自删行为，都是比较好的理由。在相对佚失的情形下，存在多种可能。如果一个阵型虽然视频没了，但经常被讨论到，此时造轮子者主张自己“没有理由知道”从而主张不具有消极效力就不够有说服力。而如果是一个很冷门、不怎么被聊到的阵型，相对佚失消灭其消极效力则比较合理。 
 + 
 +**绝对佚失的后果**：积极效力与消极效力均消灭<wrap lo>（废话，连阵型本身的存在都不知道就别说效力了）</wrap>。“重见天日”后可重新产生两种效力，重新形成对其成立的认知。 
 + 
 +==5. 补档== 
 + 
 +前节提到了本人补档，本人补档不仅发生在自删也可发生在佚失的情形。另外还有非本人补档即代为补档。两者效果没有区别：发表的**消极效力自补档时起重新产生**（绝对佚失或自删的情形）**或恢复正常**（相对佚失的情形）。即补档前获得共同署名的善意造轮子者不受影响（不用再强调了吧。在没有消极效力的期间取得署名，以后消极效力恢复那是以后的事）。在绝对佚失的情况下，补档还将恢复积极效力。 
 + 
 + 
 +[{{阵型:各种事实的效力或效果.png?800|各种事实的效力或效果}}]
  
  
行 193: 行 229:
 **阵型的作者/阵型的署名规则**：阵型经过发表或不充分发表，直接参与该阵型的任一创作环节、对阵型的成立发挥显著的正面作用者，是该阵型的作者。其要点有： **阵型的作者/阵型的署名规则**：阵型经过发表或不充分发表，直接参与该阵型的任一创作环节、对阵型的成立发挥显著的正面作用者，是该阵型的作者。其要点有：
  
-  -**必须经过发表或不充分发表**，需满足发表的条件（如要求发布演示视频）。不发表无植圈意义上的署名，见前文。+  -**必须经过发表或不充分发表**，需满足发表的条件（如要求发布演示视频）。不发表无植圈意义上的署名，见前文。此为署名的形式审查。
   -**直接参与创作**。直接参与该阵型的任一创作环节。用日常语言说，就是摆阵的，解阵的，打视频的。如果只是解答他人创作过程中关于该阵型的问题，没有直接进行阵型创作，那么即使事实意义上对阵型作出一定贡献，一般也不是阵型的作者。   -**直接参与创作**。直接参与该阵型的任一创作环节。用日常语言说，就是摆阵的，解阵的，打视频的。如果只是解答他人创作过程中关于该阵型的问题，没有直接进行阵型创作，那么即使事实意义上对阵型作出一定贡献，一般也不是阵型的作者。
-  -**显著正面作用**。对阵型的成立发挥显著的正面作用，即有重要的贡献。前两点是对署名的形式审查，而“重要贡献”是对署名的实质审查。具体而言，实践中常面临以下问题。在非造型阵、非以阵设为主要卖点的阵型尤其炮阵中，仅摆阵通常还算不上重要的贡献。在非以阵解为主要卖点的阵型中，如简单套用范式的造型阵、趣味阵，仅仅解阵也算不上重要的贡献。对已有阵型的翻修（前提是有将之认定为“翻修”而不是另一个阵型的需要。比如扑克选阵，只有一个空位的情况下），如果大大提高了阵型的稳定性、严谨性，应认定为重要贡献，但如果阵型本已足够稳定，翻修未明显提高阵型的稳定性（而常常只是新技术的迁移运用），则不认为是重要贡献。此外，翻修中如果新阵解基于原阵解的基本框架（如延用原节奏）、仅作细节优化，一般不认为是重要贡献。而打视频者也只在视频极难完成，具有很高的不可替代性时，才认定为作出重要贡献。+  -**显著正面作用**。对阵型的成立发挥显著的正面作用，即有重要的贡献。前两点是对署名的形式审查，而“重要贡献”是对署名的实质审查。具体而言，实践中常面临以下问题。在非造型阵、非以阵设为主要卖点的阵型尤其炮阵中，仅摆阵通常还算不上重要的贡献。在非以阵解为主要卖点的阵型中，如简单套用范式的造型阵、趣味阵，仅仅解阵也算不上重要的贡献。对已有阵型的翻修（前提是有将之认定为“翻修”而不是另一个阵型的需要。比如扑克选阵，只有一个空位的情况下），如果大大提高了阵型的稳定性、严谨性，应认定为重要贡献，但如果阵型本已足够稳定，翻修未明显提高阵型的稳定性（而常常只是新技术的迁移运用），则不认为是重要贡献。此外，翻修中如果新阵解基于原阵解的基本框架（如延用原节奏）、仅作细节优化，一般不认为是重要贡献。而打视频者也只在视频极难完成，具有很高的不可替代性时，才认定为作出重要贡献。此点为实质审查，由相应领域作出判断。
  
 为了明确性的要求，按照参与的阵型创作环节不同，作者还可区分为：**阵设作者**；**阵解作者**、**解阵者**/**论证者**；**阵型演示者**等。但要注意的是，前文论及的**“阵型作者”不等于这些具体作者具体署名的简单相加**。其原因是，当我们讨论具体某环节的作者时，阵型署名规则中“显著正面作用”条件的标准是被放宽了的——仅考虑其对其所参与的创作环节是否发挥重要或主要作用，而不考虑其对阵型创作的全过程、对全阵的意义。例如，一个非以阵设为卖点的阵型，其阵型作者一般不会有仅摆阵者，但其阵设作者完全可以是仅摆阵者——许多PVZ Wiki阵型词条编写者会自然地填下。 为了明确性的要求，按照参与的阵型创作环节不同，作者还可区分为：**阵设作者**；**阵解作者**、**解阵者**/**论证者**；**阵型演示者**等。但要注意的是，前文论及的**“阵型作者”不等于这些具体作者具体署名的简单相加**。其原因是，当我们讨论具体某环节的作者时，阵型署名规则中“显著正面作用”条件的标准是被放宽了的——仅考虑其对其所参与的创作环节是否发挥重要或主要作用，而不考虑其对阵型创作的全过程、对全阵的意义。例如，一个非以阵设为卖点的阵型，其阵型作者一般不会有仅摆阵者，但其阵设作者完全可以是仅摆阵者——许多PVZ Wiki阵型词条编写者会自然地填下。
  
 合作署名与先后署名。在署名中，我们可以看到一阵有多个作者的情形。他们都可以称为**共同作者**、**共同署名**，但其中又存在两种不同的情况。一种情况是**合作署名**，即在同一时空下多人有联络地进行同一阵型的创作，如[[人物:freezedice|FreezedIce]]与[[人物:no_doudle|no_doudle]]两人的很多作品即为此种情况，他们是合作作者。另一种情况是**先后署名**，这主要常见于阵型翻修中（如ME20炮、号称有8版的FE18守全……），对已有阵型（阵设或设阵命题），不同时空中的多人先后进行翻修，他们与该阵型的初创作者为先后作者。由于合作署名与先后署名具有不同意义，我们建议其他人在使用署名这一工具时区分二者，如用顿号隔开合作作者（同时只需标注一个时间/年份），用逗号或分号隔开先后作者，例如：NE20炮规范署名——no_doudle、FreezedIce（2013）；[[重定向:零度|失控的指令]]（2018）；[[人物:冰巫师墨舞]]（2018）；Crescendo（2021）。 合作署名与先后署名。在署名中，我们可以看到一阵有多个作者的情形。他们都可以称为**共同作者**、**共同署名**，但其中又存在两种不同的情况。一种情况是**合作署名**，即在同一时空下多人有联络地进行同一阵型的创作，如[[人物:freezedice|FreezedIce]]与[[人物:no_doudle|no_doudle]]两人的很多作品即为此种情况，他们是合作作者。另一种情况是**先后署名**，这主要常见于阵型翻修中（如ME20炮、号称有8版的FE18守全……），对已有阵型（阵设或设阵命题），不同时空中的多人先后进行翻修，他们与该阵型的初创作者为先后作者。由于合作署名与先后署名具有不同意义，我们建议其他人在使用署名这一工具时区分二者，如用顿号隔开合作作者（同时只需标注一个时间/年份），用逗号或分号隔开先后作者，例如：NE20炮规范署名——no_doudle、FreezedIce（2013）；[[重定向:零度|失控的指令]]（2018）；[[人物:冰巫师墨舞]]（2018）；Crescendo（2021）。
 +
  
 =====第三节 阵型运行===== =====第三节 阵型运行=====
行 280: 行 317:
 =====第四节 阵型评价===== =====第四节 阵型评价=====
  
-本节讨论阵型的评价问题。详细请阅读[[阵型:阵型六大价值]]。+本节讨论阵型的评价问题。
  
 解释一个历史用语——**阵道**。同“阵理”之于“阵解”，阵道是阵型价值理念的一种装X表述，你可以在czmppppp、野泽萘古、Crescendo等的发言里看到这个词。 解释一个历史用语——**阵道**。同“阵理”之于“阵解”，阵道是阵型价值理念的一种装X表述，你可以在czmppppp、野泽萘古、Crescendo等的发言里看到这个词。
行 323: 行 360:
 ==更狭义的技术== ==更狭义的技术==
  
-在狭义技术中，人为排除部分黑科技如孔明、伪和平的使用，还可形成进一步细化的价值追求，这是**更狭义的技术**。实际上大多数时候我们讨论的是这种细化的技术价值，所以如果你想把黑科技纳入考虑范围，最好明确告诉他人。+在狭义技术中，人为排除部分黑科技如孔明、伪和平、[[https://tieba.baidu.com/p/8998329818|PSS]]、[[https://tieba.baidu.com/p/9000736695|FRS]]等的使用，还可形成进一步细化的价值追求，这是**更狭义的技术**。实际上大多数时候我们讨论的是这种细化的技术价值，所以如果你想把黑科技纳入考虑范围，最好明确告诉他人。
  
 ==技术的工具性价值== ==技术的工具性价值==
行 468: 行 505:
 =====第六节 阵型美学===== =====第六节 阵型美学=====
  
-====一、阵型美概述====+<callout type="tip"> 
 +主条目：[[社群:阵型美学]] 
 +</callout>
  
-本节已有独立的文章，参见词条[[社群:阵型美学]]。+====一、阵型美概述====
  
 本节实际上是第四节“阵型评价”谈到的六大价值中的“审美”价值的单独展开，讨论阵型在审美方面的问题。 本节实际上是第四节“阵型评价”谈到的六大价值中的“审美”价值的单独展开，讨论阵型在审美方面的问题。
  • 最后更改: 5月前
  • 由 OTZzzz 修改