刷新导论

原链接

尚未搬运完成

现有的炮阵视频中，长期以修改器调出的“极限出怪”为主流标准。极限出怪中所有僵尸数量被平均分配（也就是说如果出了10种僵尸，那么每波每种僵尸都恰有5个）。随着游戏技术进步，人们逐渐意识到游戏自带的出怪机制（称为“自然出怪”）其实远远难于极限出怪。具体而言，有以下三个主要难点：

• 普通列表项目僵尸按权重随机生成（因此可能出现某波红眼/冰车数量远多于平均的情况）
• 旗帜波会出非常大量的红眼
• 红眼累计出现50只后就不会在普通波继续出现（这被称为“变速”）

PvZ键控炮阵四大难题之三——砸率、炮损、炸率——如今都有了定量分析与应对方案，但自然出怪的数据研究仍然几乎是空白。一直以来，炮阵玩家对自然出怪的印象大概是这样的：

【PVZ大厦.gif】

为了扭转这一情况，有几个问题需要重新作出回答：

• 普通列表项目什么操作可以稳定激活刷新，或者稳定不激活刷新？
• 介于“绝对稳定”与“不稳定”之间的灰色地带应该如何分析？
• 一个解有不稳定因素A，另一个解有不稳定因素B，如何比较这两个解？

想要回答这些问题，必须以概率的形式定量分析不同操作的刷新概率。

作者制作了一个方便的刷新概率测试工具，用它测试了大量的常见操作。得到的数据否定了一些旧操作，也证明了不少新操作、新策略的可行性。这些数据告诉我们，自然出怪下的稳定性也是可以把握的。虽然自然出怪仍然有着难度，但以后我们不必再对其避而不谈了。

写给高级玩家的速查索引：本文经过数据核实，更新或推翻了大量刷新问题的认识，重点见下。

• 普通列表项目225PP和泳池PSD/B激活并不稳定
• 夹0不是意外刷新的重点因素，冰车数量更加重要
• 出红的最后一波同样需要作为变速衔接的一部分进行特化
• 全场热过渡接水路炸实分离非常不稳，尽可能不要用
• 快速关半场热过渡并不绝对
• 半边无冰分离在PE红白关是稳定操
• 全场有冰分离在NE红白关是稳定操作
• 旗帜波需要激活炮晚生效才能实现较为稳定的三炮激
• 非定态阵解中“冰激活”概率不可忽视

详细说明解释及量化论证见后文。

刷新下一波僵尸与否，由场上的僵尸总血量决定，而僵尸血量又由每次选卡的右侧显示僵尸（“出怪种类”）和每个僵尸游戏内置的“权重”决定。本章会说明这三个因素决定刷新的具体机制，已了解的玩家可跳到第二章。

在两个flag之后选择植物卡片时，选卡界面右侧展示的僵尸叫做“出怪种类”。这之后的两个flag中只会出现这些僵尸。

不考虑旗帜和雪人的话（它们虽然会生成，但不在出怪种类里），无尽模式中可能出现的僵尸一共 20 种。决定出怪种类时还会有两种占位僵尸（可能被选入出怪类型，但实际不会出），总共 22 种候选僵尸。它们在泳池场地中都可能出现，但其他场地会排除一部分。具体而言，泳池之外的场地不会出海豚潜水，黑夜不会出冰车，天台不会出舞王矿工。

生成出怪种类的方式如下：

1. 必选普僵。
2. 80%概率选择路障，20%概率选择读报。
3. 在剩下未选的僵尸（包含路障读报中未被选择的一个）中不重复地随机选 9 种。
4. 如果第3部中选出的僵尸里有占位僵尸，把它们去掉。

因此，一次选卡会出 9~11 种僵尸。除去普僵路障读报外，其余僵尸的出现概率都是一样的。预览界面一个僵尸出现多次是由它在关内的实际数量决定的，与出怪种类的选择无关。

不同场地下第3步的可选僵尸种数：

白天 黑夜 泳池 天台

18 17 20 16

以DE为例，红眼关占比为9/18=50%，红白关占比为9/18×8/17=23.53%，只有红眼而没有白眼的关卡（下称“单红关”）的占比为50%-23.53%=26.47%。

生存无尽一次选卡共 20 波，每波出 50 个僵尸。除去旗帜波会首先固定生成 1 只旗帜和 8 只普僵外，其余僵尸是随机生成的，每种僵尸被生成的概率与其权重成正比。比如只有权重为 400 的普僵与权重为 1000 的路障，那么每次随机会有 400/1400=2/7 概率出普僵，1000/1400=5/7 概率出路障。僵尸出现在的行数也是随机决定的，但是前 5 波水路不会出普僵、路障、铁桶和气球。

以下是一些僵尸的权重信息，按照刷新贡献排序（很快就会说这是什么）。表中未出现的僵尸刷新贡献均不超过 7.5。

【表格待补】

完整的表格见cv12188730。

刷新贡献=权重×血量，表示僵尸在刷新问题中的“存在感”。（比如说，对全场白眼造成一次灰烬伤害会提供45×1800/3000=27的刷新贡献，这和消灭全场冰车的刷新贡献一样）可以看出，僵尸刷新贡献的分配非常不均衡，只有少部分僵尸较值得关注。因此，贡献≥27的五种僵尸——红眼、白眼、铁桶、橄榄、冰车就成为了本文中的重点僵尸。它们的存在与否会对刷新产生巨大影响。

每波开始时会根据该波生成僵尸的总血量确定一个刷新阈值，为总血量的 50%-65%。当本波刷新至少 401cs（1cs=0.01s），且本波僵尸剩余血量低于刷新阈值（也就是打掉 35%-50%）就会在 200cs 后刷新。如果一直没有达到阈值，会在本波刷新 2500-3100cs 后生成下一波。

蹦极和伴舞都不计入本波剩余血量，但小鬼计入。如果401cs 开始判定时小鬼已经出生（对应巨人于 295cs 之前被激活投掷），会增加本波僵尸剩余血量（小鬼的波次与巨人的相同，激活上波红是没有影响的），但是刷新阈值不会再改变。此外，401cs后只要某一帧满足刷新条件便会进入200cs后刷新下一波的流程，即使这200cs内剩余血量又超过了刷新阈值也没有影响。因此，在401cs之后生成的小鬼不会影响刷新。

见【自然出怪论】Part 1。

数据使用基于AvZ1的刷新测试器测得。每个项目运行500次选卡，共10000波，原始数据可在此处下载。压缩包中的result.txt列出了所有测试项目的单波意外概率及其95%置信区间，XLSX文件为各测试项目结果，具体格式见此。

本文不可能覆盖全部键控炮阵操作，文中未提及数据欢迎大家自行测试。

由于自然出怪每波僵尸构成的巨大不稳定性，能认定100%成功的操作非常少见。我们需要的是定量分析各种操作的刷新意外（下称“意外”）概率，以确定哪些操作可以放心使用，哪些操作应减少使用。

本文以每波意外概率0.05%作为最高标准，意外概率低于此值者全部视作「接近严谨」的级别。如果一个阵解在一半的选卡中使用20次意外概率0.05%的操作（实际不会有这么高的使用频率），那么这个阵型平均每400f才需要因刷新SL一次，稳定性是相当高的。

第3、4、5章的数据表会给出各种常见操作的意外概率，以每波意外概率百分比的形式呈现。概率<0.05%（此量级下难以精确测量）标灰底、0.05%-1%无标记、1%-3%标黄底、3%-6%标红底、6%以上标为红底白字。

为了定量比较阵解刷新问题的严重程度，我们定义“总和意外率”作为刷新稳定性评价标准。“总和意外率”指随机一次选卡中，刷新意外会导致破阵的波次的意外概率之和。举个例子，假设一个DE阵型：

• 无红关发生刷新意外不会导致破阵
• 有红无白关有5波意外概率为3%，5波意外概率为0.5%，总和为5×3%+5×0.5%=17.5%
• 红白关有8波意外概率为1%，总和概率为8×1%=8%

DE有红无白关占比为9/18×(1-8/17)=26.47%，红白关占比为9/18×8/17=23.53%（这两个值的推导见1.1节），因此这个阵型的总和意外率为26.47%×17.5%+23.53%×8%=6.515%。

注意：第3、4章的操作，适用范围是w1~w8，w11~w18共16波，而第5章的操作只适用于w10一波，故而第5章的各操作概率不可和第3、4章直接比较，而是应当算出总和破阵率后比较。至于w9、w19和w20，这些波次在消灭全部僵尸后才会刷新，它们的刷新意外不在本文的考虑范围内。

此外，上面考虑的是单波意外即破阵的情况。如果一个阵型需要多波发生刷新意外才会导致破阵，上述定义不能有效地反映其稳定性。这个问题会在6.2节中被进一步分析。